网站导航

新闻中心

当前位置:主页 > 新闻中心 >
法院认定“新华字典”为未注册驰名商标|新华字典|商务印书馆|商标
时间:2022-10-11 14:41 点击次数:
本文摘要:保卫“新华字典”之名 《新华字典》在无数中国人心中具有类似的地位,具备“国典”之名。预示科学知识服务的蓬勃发展,众多出版发行企业争相打造出各种平台。2017年6月份,商务印书馆的“新华字典APP”上线后,很快更有了大量用户iTunes。 这本最初只有巴掌大的辞书,在触网后华丽合体的同时,却因“新华字典”是未注册驰名商标还是标准化名称而引起纠纷。 近日,北京知识产权法院开审原告商务印书馆有限公司诉被告华语教学出版社有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。

威尼斯欢乐娱人城1099

保卫“新华字典”之名  《新华字典》在无数中国人心中具有类似的地位,具备“国典”之名。预示科学知识服务的蓬勃发展,众多出版发行企业争相打造出各种平台。2017年6月份,商务印书馆的“新华字典APP”上线后,很快更有了大量用户iTunes。

这本最初只有巴掌大的辞书,在触网后华丽合体的同时,却因“新华字典”是未注册驰名商标还是标准化名称而引起纠纷。  近日,北京知识产权法院开审原告商务印书馆有限公司诉被告华语教学出版社有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院裁决被告华语出版社立刻暂停涉嫌侵犯商标权及不正当竞争不道德,在《中国新闻出版广电报》等涉及媒体上刊出声明,避免影响,赔偿金原告商务印书馆经济损失300万元及合理开支27万余元。  商务印书馆诉讨商标权  近年来,市面上经常出现了冠上“新华字典”字样的多种版本的图书。

只不过,早在1999年,有关部门就制订了对压制侵权行为正版等违法活动的措施,认为“《新华字典》等是商务印书馆出版发行的重点工具书,这些图书在汉语言普及与研究,以及语言教学等方面充分发挥了最重要起到,颇受广大读者青睐”。2015年,国家版权局公布“国家版权局关于发布2014年度压制侵权行为正版十大案件的通报”中,就有“云南‘3·28’销售正版《新华字典》案”。  商务印书馆有限公司以“私自生产和销售旗号‘新华字典’名义的辞书,造成市场误解”为由,与华语教学出版社有限责任公司进行商标保卫战。2016年10月份,这起牵涉到“国典”之争的纠纷案在北京知识产权法院开庭。

  庭审现场,原被告双方带上了总计200多本各种版本的《新华字典》,布满法庭地面。其中仅有原告一方就带给了160多本《新华字典》,还包括商务印书馆自1957年至今出版发行的全部11个版本的《新华字典》,还有中华人民共和国正式成立后由人民教育出版社于1953年出版发行的第1版《新华字典》。

被告华语出版社也带给了40多本“简单版”《新华字典》。两个出版社的《新华字典》放到一起对比,有些连封面图案设计都十分相似,很难辨别区别。  商务印书馆诉称,商务印书馆于1957年出版发行了其第1版《新华字典》,并倒数出版发行至今,已倒数出版发行了《新华字典》通行版本至第11版。2010年至2015年,原告商务印书馆出版发行的《新华字典》在字典类图书市场的平均值占有率多达50%。

截至2016年,原告商务印书馆出版发行的《新华字典》全球发行量多达5.67亿册,取得“最热门的字典”吉尼斯世界纪录及“最畅销的书(定期修改)”吉尼斯世界纪录等多项荣誉。长期以来,“新华字典”充分发挥着商标的起到,平稳地指向产品的来源商务印书馆。经过商务印书馆长年用于、培育和经营,“新华字典”已被打造出为辞书领域的精品品牌,累积了较好的品牌美誉度和知名度,沦为公众熟悉的字典品牌,包含驰名商标。

  商务印书馆指出,华语出版社生产、销售“新华字典”辞书的不道德侵犯了原告商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标,且被告华语出版社用于原告商务印书馆《新华字典》(第11版)著名商品特有纸盒装潢的不道德已包含不正当竞争,催促法院判令被告立刻暂停侵犯商标权及不正当竞争不道德;在《中国新闻出版广电报》等涉及媒体上刊出声明,避免影响;赔偿金原告经济损失300万元及合理开支40万元。同时,商务印书馆催促法院确认“新华字典”为未注册驰名商标。  未注册驰名商标纳吉争议  在原被告法庭交锋中,华语出版社指出,“新华”本身没商标标识性功能,归属于特定历史时期产生的标准化词汇。《新华字典》的编撰归属于建国初期社会公众汉字基础教育项目,《新华字典》的命名、编撰、出版发行皆由国家推展产生,任何人均无权拒绝独霸用于该辞书标准化名称。

适当的商标权益也不应由《新华字典》的编撰者主张,商务印书馆无权主张。华语出版社另获取证据称之为,最少有30多家出版社出版发行了上百种以“新华字典”为于是以书名的图书。  明显识别性是商标的基本特征,是一个标识可以作为商标的基本属性。

只有具备明显特征的标识才能充分发挥区别商品来源的起到,进而可以作为商标注册或维护。“新华字典”否不具备商标的明显特征、否包含未注册驰名商标,这是“新华字典”纠纷案中须要首先解决问题的争议焦点问题。

  法院审理指出,本案中“新华字典”具备特定历史起源、发展过程和长年唯一的获取主体以及客观的市场格局,维持着产品和品牌混合属性的商品名称,在涉及消费者中构成了平稳的理解联系,具备命令商品来源的意义和起到,不具备商标的明显特征。  涉及机构关于“出版发行行业品牌影响力调查报告”表明,在参予调查的读者中有70.34%的人用于过《新华字典》,并有39.3%的读者告诉《新华字典》是商务印书馆出版发行的。  从涉及公众对涉嫌“新华字典”的知悉程度来看,“新华字典”早已在全国范围内被涉及公众广为知悉。从商务印书馆用于“新华字典”持续的时间和销售数量来看,近60年间“新华字典”早已在全国范围内销售数亿册,销售量极大,销售范围十分普遍。

从商务印书馆对“新华字典”宣传所持续的时间、程度和地理范围来看,“新华字典”早已取得较小的影响力和较高的知名度。从“新华字典”受保护的记录来看,“新华字典”早已多次受到维护。据此,法院确认“新华字典”包含未注册驰名商标。  专家认为,所谓“未注册驰名商标”,是指商标的使用者由于短时间没或者仍未再也注册商标,或者登记申请人仍未被核准,但事实上,经过宣传和用于,该商标已在涉及公众中有了很高知名度,为大家接纳。

威尼斯欢乐娱人城1099

  现行《商标法》中明确规定,为涉及公众所熟悉的商标,持有人指出其权利受到侵犯时,可以依照本法规定催促驰名商标维护。就完全相同或者类似于商品申请人登记的商标是拷贝、模仿或者翻译成他人并未在中国登记的驰名商标,更容易造成误解的,未予登记并禁令用于。  对未注册驰名商标的维护,填补了我国商标维护体系中原有的严重不足,一定程度上遏止了“抢注”现象。

有关专家指出,由于未注册驰名商标想取得充份维护不存在诸多不确定性,因此企业更加不应扎根我国商标维护法律体系的现状,采行多种措施来维护自身的商标权益。  近似于装潢包含不正当竞争  涉嫌商标“新华字典”,经过商务印书馆的用于早已超过驰名商标的程度,应当获得法律维护。

但是,华语出版社指出,将“新华字典”作为商务印书馆的未注册驰名商标给与维护将不会毁坏出版发行行业长时间的经营管理秩序,伤害科学知识的传播。  法院指出,“新华字典”作为商标,其商誉亦与其内容密切连接,商务印书馆作为“新华字典”并未注册商标持有人不仅拥有权利,更加分担了《商标法》意义上商标持有人对其获取商品质量的确保义务,及与其驰名商标美誉度有别的传播准确汉语言文字科学知识的社会责任。

“新华字典”作为未注册驰名商标给与维护会毁坏出版发行行业长时间的经营管理秩序,伤害科学知识的传播。  也就是说,将“新华字典”作为商务印书馆的未注册驰名商标给与维护,不仅是对之前商务印书馆在经营“新华字典”辞书商品中所产生的商誉给与维护,堪称通过商标颁发的方式使其分担法定义务和社会责任。  业内人士分析,《商标法》维护的商标权本身即为对商标独霸用于的权利,这种独霸用于针对的是商标本身,而非商标所吸附的商品。

即便给与商务印书馆“新华字典”未注册驰名商标的维护,给与的仅有为独霸用于“新华字典”商标的权利而非出版发行涉及辞书的专有权,会因此必要导致辞书行业所谓的独占。如果商务印书馆的实际经营不道德包含了独占并合乎法律所禁令实行的不道德,涉及市场竞争主体可以依据前述法律规定确保自身合法权益和公平的市场竞争秩序。  此外,《新华字典》的配色可以说道是“经典色”,给消费者留给了深刻印象。细心的消费者不会找到,《新华字典》(第11版)用于的装潢是对与其功能性牵涉到的包含要素不作了独有的排列组合,构成了需要与其他经营者的同类商品互为区别的整体形象。

  商务印书馆找到华语出版社私自生产和销售旗号“新华字典”名义的辞书,例如:简单《新华字典》(仅有新版)、简单《新华字典》(修订本)、学生《新华字典》(双色仅有新版)、学生《新华字典》(全新大字本)、小学生《新华字典》(仅有新版)、学生《新华字典》(精编本)等,而且,华语出版社的部分字典与商务印书馆在再行出版发行的《新华字典》(第11版)特有的纸盒装潢高度近似于。  华语出版社则回应,商务印书馆涉嫌《新华字典》(第11版)的装潢不属于法律规定的“特有装潢”,会使购买者产生误解或误认为。商务印书馆涉嫌《新华字典》(第11版)装潢设计不具备明显特征及独创性。

华语出版社早在2006年开始出版发行的系列图书即使用了上下双色的装潢设计,华语出版社涉嫌《新华字典》与其系由一脉相承,未剽窃商务印书馆涉嫌《新华字典》(第11版)的装潢设计。  法院经审理指出,经过商务印书馆长年的宣传和经营,公众需要将上述装潢的整体形象与《新华字典》(第11版)的商品来源联系一起。《新华字典》的装潢所反映的文字、图案及其排列组合具备辨识和区分商品来源的起到,不具备特有性。华语出版社在与商务印书馆出版发行的功能、用途、销售渠道完全相同的辞典商品上用于相似似的装潢设计,不足以使涉及公众对商品的来源产生误解、误认为,华语出版社因私自用于《新华字典》(第11版)著名商品的特有装潢而包含不正当竞争不道德。


本文关键词:法院,认定,“,新华字典,”,为,未,注册,保卫,威尼斯欢乐娱人城1099

本文来源:威尼斯欢乐娱人城1099-www.ts96596.com

如果您有任何问题,请跟我们联系!

联系我们

Copyright © 2008-2022 www.ts96596.com. 威尼斯欢乐娱人城1099科技 版权所有 备案号:ICP备79652413号-7

地址:河北省唐山市灵丘县升依大楼5541号

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

085-70421331

扫一扫,关注我们